Der Americans with Disabilities Act (ADA) ist drei Jahrzehnte alt, und 5 Jahre später folgte Section 230, das Internetgesetz zum Schutz von Herausgebern wie Twitter und Facebook. Beide sind überholungsbedürftig. Warum befolgen wir überhaupt noch 25 Jahre alte Internetgesetze? Für jemanden, dessen Augen überspringen und eine Platzwunde an der linken Hornhaut sowie mangelnde Feinmotorik haben, kann das Lesen, Tippen und die Verwendung einer Maus oder eines Trackpads beim Navigieren im Internet schwierig sein. Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, um die unzähligen Probleme mit der ADA zu verbessern. Konzentrieren wir uns also auf die Erstellung eines ADA für das digitale Zeitalter.
Viele der Behinderten verlassen sich auf das Internet für ihre Arbeit, Ausbildung und als Möglichkeit zur Interaktion und Erkundung. Vor Covid-19 „lebten“ einige Menschen mit Behinderungen aus der Not heraus online. Jetzt arbeiten alle mehr, kaufen ein, schauen sich Unterhaltung an und kommunizieren online. Machen wir also das Internet für alle zugänglich.
Wie Websites zugänglicher sein können
Die Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) gelten als Maßstab für Barrierefreiheit, aber während bundesstaatliche Websites WCAG 2.0 oder 2.1 (oder bald 2.2) folgen müssen, rutschen private Websites weiter ab. Sie müssen "zugänglich" sein, aber diese Unbestimmtheit ermöglicht es Unternehmen wie AccessiBe, schnelle und einfache Lösungen mit ihrer Software zu beanspruchen. Diese Lüge wird verbreitet, obwohl die digitale Zugänglichkeit ein komplexes Problem ist, das nicht durch Add-Ons wie Widgets und Overlays gelöst werden kann.
Wenn die WCAG-Bestimmungen in eine überarbeitete Version des ADA aufgenommen würden, würde dies eine Reihe konkreter Standards bieten, an die sich alle halten müssen. Dies wäre analog zu den aktuellen Standards für Bauvorschriften wie Gefälle, Türbreite usw. WGAC 2.1 sagt beispielsweise: „Die visuelle Darstellung von Text und Bildern von Text hat ein Kontrastverhältnis von mindestens 4,5:1.“ Es mag für Websites akribisch sein, diese Regel einzuhalten, aber diese Standards sind notwendig, um sicherzustellen, dass Säulen vorhanden sind, damit Benutzer mit Behinderungen Zugang zu Daten haben. Zum Beispiel könnte eine optionale Audioaufnahme bereitgestellt werden für jeden Online-Artikel, anstatt nur einige Websites kodiert zu haben, um ihn anzubieten.
Hoffentlich wird es in Zukunft einen technologischen Sprung geben, der kleine Websites und große Unternehmen dazu bringt, eine Auswahl von WCAG-verpflichteten Farbschemas, Schriftgrößen und mehr nativ anzubieten. Das Ziel besteht nicht darin, Diskriminierung zu bewahren, indem „besondere“ Wege angeboten werden, um eine Website zu erleben; Ziel ist es, eine solide Website für alle zu erstellen.
Soziale Medien und Apps
Soziale Medien sind eine weitere Ecke des Internets, die dringend WGAC-Konformität benötigt, wodurch sich Behinderte an den Rand gedrängt fühlen. Bilder sind der Nexus der Social-Media-Interaktion. Als solche würde die behinderte Gemeinschaft von nützlichen Zugänglichkeitsfunktionen wie detaillierten Beschreibungen unter Bildbeiträgen profitieren. Nehmen wir zum Beispiel an, Sally postet ein Bild von sich, wie sie mit ihrem Hund spielt. Anstatt eine allgemeine Überschrift "Sally spielt mit ihrem Hund draußen" zu sehen, würde ich gerne die Farbe des Hundes und seiner Rasse kennen. Was ist mit der Umwelt? Ist es stürmisch oder ruhig? Ist es Tag oder Nacht? Diese Beschreibungen sollten auch auf GIF.webps und Memes angewendet werden. Menschen mit Behinderungen sollten nicht auf den Spaß eines Memes verzichten müssen, weil sie zufällig sehbehindert sind. Meme-Generator-Websites sollten es nicht zulassen, dass Meme ohne Beschreibung geteilt werden. Wenn sie also geteilt werden, kann eine Person darauf tippen oder mit der rechten Maustaste darauf klicken, um die Beschreibung des Bildes anzuhören.
Während die Aufnahme von Untertiteln auf Plattformen wie YouTube ermutigend ist, bieten beliebte Apps wie Clubhouse keine Live-Untertitel an. Sogar Instagram zwingt Hörgeschädigte, Apps von Drittanbietern herunterzuladen, um Untertitel zu Stories hinzuzufügen. Diese Funktionen sollten in alle Social-Media-Apps integriert sein. Es würde mehr Benutzer zur App bringen, die Benutzererfahrung aufpeppen und sicherstellen, dass sich behinderte Benutzer in Social-Media-Communitys nicht als Bürger zweiter Klasse fühlen.
Spiele
Wenn wir an Gaming denken, stellen wir uns Jugendliche vor, die Knöpfe zerschlagen, oder hochkonzentrierte Erwachsene, die sich mit Strategie beschäftigen, aber es hat auch praktische Anwendungen wie Flugtraining, Bausimulation und Präzisionslandwirtschaft. Die Kunstfertigkeit von Verbraucherspielen sollte nicht gesetzlich verankert werden, wohl aber pragmatische Verwendungen. Was wäre, wenn eines Tages ein Bauroboter von einer gehörlosen Person im Rollstuhl gesteuert werden könnte? Sollte die Lehrsoftware keine Bildunterschriften haben? Oder, wenn Sie ein älterer oder sehbehinderter Landwirt sind, wäre es schön, eine Text-in-Sprache-Engine zu haben, die Ihre Kartierungsdaten und Erntestatistiken vokalisiert, damit Sie Ihr Land bewirtschaften können.
Glücklicherweise haben Gaming-Giganten begonnen, dem Ruf nach Inklusion zu folgen. Microsoft hat zum Beispiel den Xbox Adaptive Controller auf den Markt gebracht und verfügt über eine hervorragende Abteilung für Barrierefreiheit. Nintendo verdient auch Requisiten für das Hinzufügen von Tasten-Neuzuordnungen auf dem Switch. Sonys Last Of Us Part II hat kürzlich einen neuen Präzedenzfall für die Zugänglichkeit auf dem traditionellen Spielemarkt geschaffen. Mit seinen über 60 Optionen für behinderte Spieler, einschließlich Voreinstellungen für Seh-, Hör- und motorische Zugänglichkeit, sollten Spieleentwickler diese Verbesserungen übernehmen, um neue Kunden zu gewinnen.
Es gibt noch einen weiteren Grund, ein Spiel barrierefrei zu machen: Cloud-Gaming. Über eine Milliarde Menschen auf der Welt leben ohne das Internet. Mit der Nützlichkeit des Internets, die die Preise nach unten treibt, und Starlink, das Internetabdeckung für ländliche Gebiete bietet, könnten Hunderte Millionen neuer Spieler auf den Markt kommen - und einige von ihnen werden deaktiviert.
Cloud oder Konsole, wenn ein Spiel mit einem anderen als dem Standardmodus gespielt wird, wen interessiert das? Warum einer Gruppe von Menschen majestätische Spielwelten und unterhaltsame Dialoge verweigern, die alle anderen genießen können?
KI
KI ist eine weitere Facette, die die behinderte Gemeinschaft vernachlässigt. Aus diesem Grund war es beunruhigend, als Google die KI-Ethiker Timnit Gebru und Margaret Mitchell entließ. Es sind Frauen, die möglicherweise besser mit Minderheitengemeinschaften wie Behinderten in Einklang stehen und sicherstellen, dass die KI mit Blick auf uns entwickelt wird.
Im Moment funktioniert die Gesichtsentsperrung möglicherweise nicht für eine Person mit einem zugenähten Auge, was der Kritik ähnelt, mit der KI-Entwickler konfrontiert wurden, weil sie die Hautfarbe und die Knochenstruktur bestimmter ethnischer Gruppen bei der biometrischen Authentifizierung nicht berücksichtigten. Handgesten auf Smart-Displays können die Benutzererfahrung erleichtern, funktionieren jedoch möglicherweise nicht für Menschen, denen es an Feinmotorik mangelt. Viele behinderte Menschen trainieren, aber Fitnessprogramme erkennen oft nicht ihren Körperbau, ihre Ausdauer oder ihr Leistungsniveau. Da das Versprechen von morgen zunehmend KI-zentriert wird, ist es wichtig, dass die Menschen, von denen man annimmt, dass sie am häufigsten von neuen Technologien profitieren – die Behinderten – eine Art Vertretung an ihrer Spitze haben.
Wenn Websites Metadaten speichern, ist es einfacher, Formulare auszufüllen und kann ein Lebensretter für diejenigen sein, die Schwierigkeiten beim Tippen haben, aber wird dies ihre Sicherheit gefährden? Können Metadaten verwendet werden, ohne die Privatsphäre des Benutzers zu verletzen? Obwohl KI-Roboter eines Tages Behinderten helfen könnten, alleine zu leben, dürfen sie eine Person berühren, die Hilfe beim Ein- und Aussteigen in einen Sitz benötigt? Dies sind Themen, die wir jetzt brauchen, um Gesetze zu erarbeiten.
Im Januar dieses Jahres ist eine Änderung des ADA mit dem Titel „Online-Behinderungsgesetz“ nicht in Kraft getreten. Trotz seiner positiven Gestaltung hätte das Gesetz die Möglichkeit von Behinderten eingeschränkt, Beschwerden über die Unzugänglichkeit von Websites einzureichen. In einem bahnbrechenden Fall 2022-2023 gegen Domino's bestätigte der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung einer Vorinstanz, in der ein blinder Mann das Unternehmen verklagte, weil seine Bildschirmlesesoftware die Website nicht lesen konnte. Diese Verstöße treten immer noch auf, obwohl das Justizministerium erklärt hat, dass Abschnitte der ADA für Websites und mobile Apps gelten. Bei der ADA hat es immer an Durchsetzung gefehlt, daher müssen definierte Gesetze wie die WGAC kristallklar gemacht werden, damit Unternehmen befolgen und Behinderte ihre Bürgerrechte kennen. Hoffen wir, dass die ADA wie Abschnitt 230 in das 21. Jahrhundert eingeläutet wird.
Endeffekt
In diesem Fall könnten sich die Behinderten entspannen und zu Atem kommen, da sie wissen, dass sie in die Zukunft der Gesellschaft integriert sind. Wie immer nutzen Unternehmen derzeit das Thema Barrierefreiheit, um Geld zu verdienen, oder Politiker und einige Einzelpersonen versuchen, im Namen der Wirtschaft den Behinderten die Rechte zu nehmen, die alle anderen haben. Wenn die WGAC Gesetz würde, könnten mehr Menschen das Internet nutzen, um Waren zu kaufen, Unternehmen zu gründen und die Wirtschaft für alle robuster zu machen. Inklusion ist der Schlüssel zu einer digitalen Morgendämmerung.
